רויטמן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בקד"מ קודם מיום 15/9/10 ניתנה לנתבעת ארכה בת 60 יום להגשת חוות דעת מטעמה.

מדובר בקד"מ שלישי ולעת הזו אינן מצויות בפני בית המשפט חוות הדעת מטעם הנתבעת.

במצב דברים זה לא ניתן לקדם את קד"מ למטרתו.

לו סברה הנתבעת כי קיימת מניעה אובייקטיבית לעמוד במועדים שנקצבו בהחלטה קודמת כי אז היה עליה להגיש בקשה מתאימה, לרבות לענין מועדו של הדיון שנקבע להיום.

במצב דברים זה אין בפניי חוות דעת מטעם הנתבעת, לא ניתן לדון במינוי מומחה מטעם בית המשפט, ככל שיידרש ולא ניתן לקדם את התיק.

במצב דברים זה אני מורה כלהלן:

ניתנת לנתבעת ארכה להגיש את מלוא חוות הדעת מטעמה, זאת עד ליום 28/2/11. חוות הדעת יוגשו לתיק בית המשפט עם העתק לצד שכנגד.

לאחר שיוגשו חוות הדעת תינתנה הוראות בדבר המשך הבירור וככל שהדבר יידרש ימונה מומחה מטעם בית המשפט בתחומים הרלבנטיים שחוות דעתו לא תהיה מכרעת.

לאור האמור לעיל ומאחר שלא ניתן היה לקדם את ההליך בדיון היום אני מחייבת את הנתבעת בתשלום הוצאות הדיון לתובעת ללא קשר לתוצאות ההליך בסך של 1,500 ₪.

ת.פ. ללא נוכחות צדדים ליום 7/3/11.

ניתנה והודעה היום ג' אדר א תשע"א, 07/02/2011 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת

מ.א.

הוקלד על ידי: מירי אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: